Nieuwe gesprekken juni 2022.

Donderdagavond 16 juni hebben Jan Spruit en Erika Frijmann namens de belangengroep Vernède een gesprek gehad met mevrouw Lisette Meijer en de heren Rob Duiven en Berend Aptroot van de VVD. Respectievelijk fractievoorzitter en gemeenteraadsleden. De laatste is ook werkzaam in de bouwwereld met name in de hoogbouw.
We hebben aangegeven dat wij 185 huishoudens vertegenwoordigen waarvan 75% van mening is dat er gebouwd moet worden maar dat het plan wat er nu ligt qua structuur en karakter niet past in de omgeving, en zich in volume, maat, schaal en opbouw niet voegt naar de omgeving (eisen uit de Welstandsnota 2012).

Wij vinden dat het dorpse karakter moet behouden blijven en dat de plannen niet stroken met de eerdere visies van de gemeente.
We vroegen de VVD waarom de zij het amendement heeft ingediend voor een woontoren van 90 meter hoog. De heer Duiven gaf aan dat dit voortkwam uit het vorige coalitieakkoord waarin ook een woningbouwopdracht was afgesproken.

Mevrouw Meijer gaf aan dat in het eerste debat van de nieuw geïnstalleerde gemeenteraad het Vernèdepark en omgeving uitgebreid besproken zijn. Vooral ook als locatie waar dingen gegaan zijn zoals het NIET moet.
De wethouder komt vóór het einde van dit jaar met een gebiedsvisie voor het Vernèdepark. De VVD heeft nu toegezegd om te informeren of de ERA-locatie daar ook bij betrokken kan worden.
Er is vooral ook gedoe over de hoogte. Alles boven de 70 meter is eigenlijk niet rendabel.
Wij hebben duidelijk aangegeven dat wij 70 meter (hoewel lager dan oorspronkelijk) nog veel te hoog vinden. Wat ons betreft max 30 (dus één derde van het plan van de projectontwikkelaar, en dus ook maar één derde van het aantal geplande woningen). We hebben onze schets voor mogelijke nieuwbouw laten zien. Hiervan waren zij onder de indruk en begrepen dat wij dit meer passend in deze omgeving vinden.
Dhr. Aptroot vond dat vanuit ons gezichtspunt wel begrijpelijk maar niet gezien vanaf de snelweg. Dan is het heel logisch dat er aansluitend hoge gebouwen staan. Hierop hebben wij gewezen op het verkiezingsprogramma van de VVD én het verse coalitieakkoord waarin duidelijk staat dat het belang van de inwoner van Zoetermeer altijd voorop staat. Dat het zicht vanuit het Oude Dorp dus ook zwaarder moet meewegen dan het zicht voor de toevallige passant op de snelweg.

In een gesprek met wethouder Paalvast in april vorig jaar is ons toegezegd dat we kunnen participeren in de werkateliers die zouden volgen bij verdere ontwikkelingen. Wij hebben aangegeven dat we het erg van belang vinden om te participeren bij plannen, ontwikkelingen en visies. Na dit gesprek met wethouder Paalvast vorig jaar april hebben wij weinig meer hebben gehoord over de voortgang van de ontwikkeling. Behalve dat het ontwikkelen van de locatie nog steeds onderwerp van onderhandeling is tussen de projectontwikkelaar en de gemeente. De projectontwikkelaar is eigenaar van zowel de grond als het gebouw van de ERA-locatie en de gemeente heeft blijkbaar de kaders veranderd. Wat de kaders nu zijn is niet duidelijk. Bij ons niet, en bij de VVD ook niet. De VVD gaat hiernaar informeren.

Het goede nieuws is dat Kavelpaspoorten vanaf nu niet meer gebruikt gaan worden en dat de VVD het belang inziet van het vroegtijdig betrekken van de inwoners bij plannen.

We hebben nadrukkelijk de verkeersveiligheid ter plaatse aangehaald, en de problemen rond het spoor en de spoorbomen. We hebben er ook op gewezen dat een eventuele ondertunneling van de auto’s onder het spoor niet samen kan gaan met nieuwbouw op de ERA-locatie.

Jan heeft ook nog nadrukkelijk vermeld dat de grenzen van het kavel ver overschreden zijn op de concepttekening van de projectontwikkelaar en dat dat dus ten koste gaat van de vrije ruimte in het park. Aan de reactie viel af te lezen dat dat ook bij de VVD niet bekend was.

Mevrouw Meijer heeft ons toegezegd op de hoogte te houden van ontwikkelingen.
Al met al hadden Jan en Erika een positief gevoel over het gesprek.